DOHA – Eskalasi konflik Timur Tengah memasuki fase berbahaya. Iran tak lagi sekadar membidik fasilitas militer Amerika Serikat, tetapi mulai menyerang infrastruktur energi negara-negara Teluk. Langkah ini dinilai sebagai bagian dari strategi terukur untuk menaikkan biaya perang bagi Washington sekaligus “meregionalisasi” konflik.
Dalam diskusi di Doha, Profesor Mohammad Al-Masri dari Doha Institute for Graduate Studies dan jurnalis senior Al Jazeera Rissoul Sadar memaparkan bahwa Iran sejak awal telah memberi sinyal akan melakukan dua hal jika perang meluas: meningkatkan tekanan terhadap Amerika Serikat dan menyeret negara-negara kawasan agar ikut merasakan dampaknya.
“Tujuannya jelas, membuat Washington berpikir dua kali dan memaksa negara-negara Teluk menekan AS agar mengubah sikapnya terhadap Iran,” ujar Sadar.
Pada tahap awal, Iran menyerang fasilitas militer AS. Namun kini target diperluas ke infrastruktur energi—urat nadi ekonomi kawasan Teluk. Serangan terhadap kilang, depo energi, hingga fasilitas pendukung dinilai sebagai upaya memukul citra stabilitas kawasan yang selama ini menjadi fondasi kekuatan ekonomi negara-negara Teluk.
Lebih mengkhawatirkan, Sadar memperingatkan adanya kemungkinan eskalasi bertahap. Jika tekanan terhadap AS tidak membuahkan hasil, Iran bisa bergerak ke tahap berikutnya: membidik depo strategis seperti cadangan pangan dan suplai air. Bahkan, dalam skenario terburuk, wilayah sipil bisa menjadi sasaran.
Namun analis keamanan Jerman, Wolfgang, melihat kalkulasi militer Iran tidak sepenuhnya terpusat. Sebagian serangan disebut terkoordinasi dari Teheran, tetapi ada indikasi unit drone di lapangan bertindak lebih otonom akibat gangguan komunikasi pasca terbunuhnya Pemimpin Tertinggi Iran.
“Iran tampaknya mengadopsi strategi desentralisasi. Unit-unit tertentu diberi kewenangan mengambil keputusan taktis berdasarkan penilaian risiko masing-masing,” jelasnya.
Kondisi ini memunculkan pertanyaan: apakah serangan terhadap fasilitas energi Oman—yang selama ini dikenal sebagai mediator tradisional antara Iran dan Barat—merupakan kesalahan taktis atau sinyal perubahan doktrin?
Di sisi lain, negara-negara Teluk berada dalam posisi dilematis. Mereka sejauh ini berhati-hati agar tidak terlibat langsung. Namun opsi balasan tetap terbuka.
Menurut Al-Masri, negara-negara Teluk memiliki leverage besar terhadap Washington, mulai dari investasi ratusan miliar dolar hingga pengaruh terhadap harga minyak dan gas global. Tekanan ekonomi bisa menjadi alat diplomasi sebelum memilih jalur militer.
Meski demikian, membuka pangkalan militer untuk serangan AS terhadap Iran akan menjadi langkah yang sangat sensitif secara politik. Langkah itu berisiko menyeret kawasan ke perang terbuka.
Secara militer, Wolfgang memperkirakan Iran memiliki kapasitas lebih lama untuk menyerang negara-negara Teluk dibanding Israel. Iran disebut memiliki lebih dari 1.200 rudal balistik jarak pendek dan belasan ribu drone tempur yang lebih efektif untuk target jarak dekat di Teluk dibanding sasaran di Israel.
Dengan waktu peringatan yang jauh lebih singkat dibanding Israel, negara-negara Teluk dinilai lebih rentan terhadap serangan drone Iran.
Pertanyaannya kini bukan sekadar berapa lama Iran mampu mempertahankan kampanye militernya, melainkan sejauh mana strategi ini benar-benar menguntungkan Teheran. Sebab jika salah hitung, kawasan Teluk—yang selama ini menjadi pusat stabilitas energi dunia—bisa berubah menjadi episentrum konflik terbuka dengan konsekuensi global, termasuk lonjakan harga minyak dan guncangan ekonomi internasional.
